卖车没过户几易其主后发作事端 老主人是否担责?

2017-12-12 10:14:45  [来历:扬子晚报]    
字体:【

  扬子晚报讯(通讯员 冯庆俊 记者 陈咏)一同民事案子,历经八年,总算有了终究判定。10日,扬州市广陵区查看院通报一同屡次生意车辆发作事端引发的补偿案子。该案进程杂乱,被告对法院的判定存在疑问,查看机关介入调查核实后提出主张,判定得到更改。

  2002年3月,唐某将其一辆桑塔纳轿车卖给了好朋友焦某,因唐某家住收费站免费规划内,焦某买车后要常常往复收费站经商,为省下过路费,应焦某的恳求,唐某没有将小轿车到车管所过户给焦某。钱货两讫后,焦某使用了一段时间,将该车卖给杨某,杨某后将车卖给王某,最终王某又将车子卖给黄某。2009年11月,黄某驾驭该车在扬州市邗江区杭集镇与卜某驾驭的摩托车发作交通事端,致使摩托车后座的崔某受伤,事端经公安机关确定黄某负事端的悉数职责。2012年5月,崔某将黄某、唐某诉至法院,要求判定两被告连带承当人身损害补偿13万余元。

  法院判唐某与崔某在交强险职责规划承当连带职责,超出部分由黄某承当。2013年2月,唐某去银行时被奉告,账户已被法院冻住。唐某咨询律师后,律师主张向扬州市广陵区查看院请求查看监督。

  通过调查核实,查看官以为,有新的依据足以推翻法院的判定。新依据包含焦某与唐某一起出具的车辆生意状况阐明、焦某与杨某的事端车辆转让协议书、事端车辆在事端发作前投保交强险的保单、交警询问笔录等。因而,事端车辆现已连环生意,但未处理过户手续,至事端发作时车辆的实践所有人系黄某。故虽唐某是闯祸车辆的挂号所有人,但依据《物权法》规则,机动车是动产,动产品权的变化以交给为收效要件。事端车辆连环生意已完结交给,唐某虽是挂号车主,但其并不能实践操控该车辆,也不能取得该车辆的运营利益。本案经提交查看院检委会谈论后,决定向法院提出再审查看主张。本年11月20日,法院再审后判定撤销原判定,唐某不应对该起事端承当补偿职责。

共享到:

相关新闻
全国新闻记者证办理及核验网络系统 网络警察报警岗亭 安全联盟认证