情侣分手索回礼物被拒 男人申述讨要被驳

2017-12-07 10:54:20  [来历:北京青年报]    
字体:【

  分手索回礼物被拒 男人申述讨要被驳

  男方经过微信结识女方并相恋,后两人同居日子。爱情期间,男方为女方购买项圈、吊坠、热水器、电动车等礼物。后两边因爱情不好分手,男方以为自己为女方支付过多,要求女方返还自己从前购买的礼物,但女方回绝返还。男方随后将女方诉至法院,法院经审理后以为,这些礼品并非是以成婚为意图的彩礼,因而当女方现已承受这些物品后,没有返还给男方的责任,终究法院驳回男方索要礼物的诉求。

  两边分手男方索要爱情花费

  原告王先生诉称,2017年3月,他与刘女士经过婚恋网相识后,增加互相微信为老友,2017年4月两人碰头并开端同居日子。期间,刘女士称没钱购买热水器,王先生出资为其购买了一台太阳能热水器。后刘女士又称不为其购买项圈,就不跟王先生回家见爸爸妈妈,故王先生又购买了项圈和吊坠,花费7000余元。爱情期间,王先生还为刘女士购买过电动自行车、电磁炉等日子用品等,花费2500元。共处一段时间后,两边分手,王先生索要之前为刘女士购买的物品被刘女士回绝。王先生恳求法院判令刘女士返还为其购买的物品,补偿爱情期间的开支。

  被告刘女士辩称,自己从前流产,孩子是王先生的,王先生还从前借用过自己的手机,偿还时手机损坏,因而其现已将项圈卖掉,用来购买手机,因而自己并不欠王先生什么。

  要回赠与礼物需具备条件

  法院经审理以为,该案中王先生送给刘女士物品的行为系赠与,即无偿地将自己的产业给予别人。赠与人在产业搬运给受赠人前,能够吊销赠与。此外,依据法令规定,假如受赠者严峻损害赠与人或许赠与人的近亲属,受赠人对赠与人有抚养责任而不实行,以及受赠人不实行赠与所附的责任,赠与人才能够吊销赠与。

  而详细到本案中,王先生只要证明其送给刘女士资产系一种附条件和责任的赠与,比方证明这些物品是以成婚为意图而赠送的彩礼,在此基础上,因为婚姻并未达到,王先生能够要回彩礼。

  法院驳回男方一切诉求

  本案中,经过庭审查明可知,涉案物品的价值都不是特别大,且是分批赠与,两边也并没有处于谈婚论嫁的阶段,因而王先生的行为只能是为了取悦刘女士的赠与行为,这些物品并非彩礼,且物品已交给,赠与行为现已实行结束。故法院终究判定驳回王先生的一切诉讼恳求。

  法院表明,假如男方给付女方彩礼,在必定情况下,能够要求女方偿还彩礼,比方两边终究并未成婚。而在离婚案子中,假如两边成婚但并未共同日子,以及因给付彩礼形成给付人日子困难的,能够要求对方返还彩礼。

  文/本报记者 杨琳

共享到:

相关新闻
全国新闻记者证办理及核验网络系统 网络警察报警岗亭 安全联盟认证