“墙锢”商标侵权案终审 美巢胜诉获赔600万

2017-12-04 10:13:59  [来历:我国经济网]    
字体:【

  “墙锢”商标侵权案终审 美巢胜诉获赔600万  

  经济日报-我国经济网北京11月30日讯 北京市高级人民法院10月31日就美巢集团“墙锢”注册商标专用权案做出终审判定,判定要求被告方当即中止在其制作、出售的混凝土界面处理剂产品上运用“墙锢”字样,并判令其向美巢集团付出经济损失及合理开销600万元。据悉本案是北京地区商标侵权类案子中判赔数额最高的案子。

  知识产权范畴的专家向经济日报-我国经济网记者表明,知识产权是智力劳动成果所享有的权力,首要包含商标、专利、版权,是一种无形工业,具有专有性,即独占性或垄断性。任何其他企业或个人,未经所有人答应,均不得侵略和盗用。知识产权维护是鼓励立异、施行立异驱动战略、推进我国工业转型晋级的底子保证,没有维护,知识产权将是无源之水。

  本案原告美巢集团股份公司(以下简称“美巢集团”)在案子审理过程中诉称,“墙锢”是集团出产的混凝土界面处理剂的商标注册称号,并非被告所说的行业界通用称号,因而被告方在其产品上运用“墙锢”字样不只构成对美巢公司注册商标专用权的损害,还很简单误导顾客。

  经济日报-我国经济网记者得悉,“墙锢”是否归于混凝土界面处理剂产品的通用称号这个诉争问题一直是两审法院检查的要点。

  通过审理,一审法院和终二审法院均共同以为没有依据证明“墙锢”系混凝土界面处理剂这一产品约定俗成的通用称号。

  但在案依据却足以证明“墙锢”是美巢集团合法注册的商标,彻底可以指示混凝土界面处理剂这一产品的来历,具有显著性和识别力,且该商标通过美巢集团长期运用并已在相关群众中具有了知名度。

  被控侵权的产品与美巢集团“墙锢”注册商标构成混杂性近似,违反了《商标法》有关规定,据法就该予以制止,故两审法院才作出判定要求中止在其生计、出售的混凝土界面处理剂产品上运用“墙锢”字样,并对美巢公司做出相应经济补偿。

  专家以为商标战略对企业参与市场竞争的重要性、影响力显而易见。企业的立异成果在市场上取得认可,表现其价值并获取报答,就一定要注册商标,这样才能让顾客记住你的产品和服务,从而堆集商誉,进步价值。由此,该案为企业界敲响了警钟。(岚焉)

共享到:

相关新闻
全国新闻记者证办理及核验网络系统 网络警察报警岗亭 安全联盟认证